Naslovnica arrow Rubrika akademika Vidovića arrow O LAZI I O PARALAZI
Nedjelja, 01 Kolovoz 2010
 
 
Glavni Izbornik
Naslovnica
Državni i Lokalni Izbori
O nama
Novosti
Politika
Povijest
Ratni dani
Lustracija
Pismohrana
Prikaz uznika u slici
Galerija Slika
Forum
Kontakt
Rubrika akademika Vidovića
Poveznice
Vila Velebita
Hina
Večernji list
Jutarnji list
Slobodna Dalmacija
Novi list
Glas Slavonije
Glas koncila
Poslovni dnevnik
Poslovni vodič
Index
Hrvatski katolički radio
Krugoval Velebit
Narodni radio
Satelitski snimci naselja
Tamburica
Uzados.Net
Thompson
Google
Yahoo
Blog i Hrvati
Dragovoljac.com
Hrvatska Uljudba
Prijava





Zaboravili ste šifru?
Ako još nemate Korisnički račun, možete ga kreirati ovdje.
Najnovije na forumu
O LAZI I O PARALAZI PDF Ispis E-mail
Autor: uznik   
Srijeda, 20 Siječanj 2010
Mirko VIDOVIC
Akademik

O LAŽI I O PARALAŽI

Ocito je da pavloviziranim mitisekunemima nije jasnio sta znaci
'demokracija' (isto sto i res-publica), a sta jednoumlje i vulgarni
oblik diktature, kakvu je do paroksizma doveo Josip Broz-Tito.

Moderna demokracija je ustvari pravna drzava kojom vlada svim normalnim
ljudima prirodjen zdrav razum, a iz koje proizlaze pravila ponasanja i u
pravima i u duznostima svakog gradjanina pravne drzave, odnosno
univerzalnosti gradjanstva kao subjektu koji u svim javnim stvarima mora
imati prvu i zadnju rijec.

Postoje i ne samo profesorima medjunardnog prava poznata su pravila
ponasanja i medju drzavama clanicama OUN. Ulazak u medjunarodno
zajednistvo tek je pocetni uspjeh u izgradnji i nadgradnji pravne drzave
i u sebi i u odnosu na druge drzave.

U demokracije, krce receno, nije zamisliva ikakva varijanta diktature,
odnosno nikad se ni po kojem pravilu ponasanja u medjunarodnom pravu
jedan drzavnik, pogotovu kad ga izabere nacija slobodnim glasanjem, ne
moze nadrediti svojim biracinma, odnosno univerzalnosti gradjanstva kao
definiciji pravne drzave. U demokraciji je nemoguc diktator, ako ne zeli
postati predmetom sprdnje poput Mesica.

No, jucer se u tisku i ne samo na 'zapadnom Balkanu' pojavise vijesti da
bi Ivo Josipovic s Borisom Tadicem mogao ispraviti krivu Drinu i
ispeglati Bosnu na nekom novom Karadjordjevu. Ima li Dr Josipovic u vidu
cinjenicu da se on sad nalazi na pokosenoj livadi i da svuda uokolo na
svaki njegov mig vrebaju price grabljivice?

Sto se tice tako dvojako i proturjecno umisnjene ideje o tome da njih
dvojica mogu rijesiti bit problema hrvatsko - srpskih odnosa i traziti
natrag dossier o pocinjenom genocidu u Hrvatskom podunavlju, a takodjer
i s Tadiceve strane - 'klin se klinom izbija' - reaktualizacija
Jasenovca kao sastavnog dijela ponasanja hrvstske i srbijanske drzave,
to vise ne spada ni u parodiju prava, a kamo li u nesto sto bi
medjunarodno pravo prihvatilo kao - cinjenice koje treba vratiti u
'stanje mirovanja'i to kao - sjeme iz kojeg bi u buducnosti, mogao
nastati jos neki novi i jos barbarskiji sukom s obje strane Drine.

Radi se o genocidu koji su pocinili Srbijanci u Hrvatskoj. A u Srbiji
hrvatska vojska nije srusila ni jedne kuce, niti je napastovala civilno
pucanstvo!

Jer: za sve sto se je dogodilo u dvadesetom stoljecu treba traziti izvor
u planovima primjene Garasanovih 'Nacrtanija', u ponasanju korifeja
'Sarajevskog atentata', ruskog atasea za vojna pitanja u Beogradu, puk.
Ardatova i njegova poslinog Dimitrijevica Apisa - i posljedica koje su
iz te sulude urote proizisle da bi - razorile sav red i poredak u
svijetu. Sta s time imaju Hrvati?

A sta reci o raspolozivom materijalu o ponasanju i Srba i Hrvata u
dvadesetom stoljecu, recimo, u ozbiljnim izdanjima npr. francuskih
povijesnih izdanja?

Najprije uzmimo u obzir podatke koje je, nakon otvaranja francuskih
tajnih arhiva o situaciji izmedju dva svjetska rata, iznio glasoviti
francuski veteran s Bitke na Verdunu, i to sudbonosne bitke 'Le chemin
des dames', André Ott u svojoj knjizi "Dangers serbes sur la Croatie",
gdje mozemo procitati, izmedju ostalog i slijedecu tvrdnju:

"Nas francuski tisak nas je poticao da mrzimo Njemce (dvadesetih godina)
i da se radujemo kaosu i bijedi koji su koji je zavladali u razoruzanoj
zemlji, gdje je kg kruha kostao 60.000 maraka - greskom nase politike.
Ne samo da je iz toga proizisao jedan Hitler, nego je godine 1930, na
cudan poriv nasih vladajucih krugova , u strahu pred komunizmom, Hitler
dobio trideset milijardi franaka. Bez te pomoci on ne bi bio u stanju da
njegova stranka posalje u parlament 110 zastupnika, dok ih je prije te
pomoci imao svega 12. U to vrijeme i u toku trideset godina nakon tih
njemackih izbora, nase drzavne arhive su bile zatvorene za javnost i
zvbog toga nasa javnost nije znala na cemu smo..." (v.n.d. str. 31.).

Drugi jedan i mladji od Otta, francuski strucnjak za probleme situacije
u Europi izmedju dva svjetska rata, François Broche, u svojoj knjizi
koja nosi naslov 'Alexandre I-er - Luis Barthou', navede slijedece
podatke iz francuskih drzavnih arhiva:

"Umiruci, Radic je imao snage da izgovori: 'Ne dolazite vise nikada u
Beigrad'...  Raspad kraljevine - rece Briand - ponistio bi sve napore
koje je na tom podrucju razvijala Francuska... Mi ne mozemo prihvatiti
raspad Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca - izjavio je Aristide Briand
" (ondasnji francuski ministar vanjskih poslova, i vec dobitnik Nobelove
Nagrade za mir).

"Hrvati su bili zauzdani. Ostalo im je jos samo jedno rjesenje:
nasilje". (str.20-23).

"Tiranija Srba u Hrvatskoj bila je direktna posljedica budalaste
politike Saveznaika? (str.46)

"Vise od milijun i pol Hrvata moralo je napustiti Jugoslaviju nakon
proglasa diktature Kralja Aleksandra (s.41).

"Nepodnosljiv policijski pritisak na Hrvate, zabrana kretanja borcima za
hrvatsku drzavnost, te punjenje zatvora i ubijanje njihovih predvodnika,
a posebno lov na ustase, okrutnost bez kraja ni zastoja u toku pet
godina policijske diktature Pere Zivkovica, pogorana je i cinjenicom
koju novinari ne uzimaju u obzir, a ta je da je na podrucje Hrvatske
bilo tada vec naseljeno sedam stotina tisuca Srba" (s.155).

Kad bi se prikupili svi vec poznati i na Zapadu objavljeni podaci o
strahotama zabluda izmedju dva svjetska rata, bilo bi lakse shvatiti i
logiku oruzanog obracuna koji je uslijedio i to samo na tlu Hrvatske -
izmedju drzavotvornih Hrvata i onih koji su  digli oruzje na samo ideju
hrvatske drzavne nezavisnosti.

A u tom kontekstu opasno bi bilo zapostaviti nedvojbenu cinjenicu, da
vodja hrvtskih antifasista, Andrija Hebrang, kako to iznese u
beogradskom tisku uoci Domovinskog rata Milovan Djilas - ni na kraj
pameti nije imao ponistenje NDH ni otudjivanje citavih pokrajina od
matice zemlje, posebno Sriema i to sve do Zemuna, zbog cega je, tvrdi
Djilas, Andrija Hebrang platio glavom na Glavnjaci u Beogradu (v.'Duga',
Bgd, 29.09.1989, s.37).

I da ne duljimo, treba poruciti gosp. Josipovicu, da on vec sad nema
vecinu u Saboru, a da se niti jedna njegova ideja, prema postojecem
'Hvatskom ustavu' ne moze realizirati kao obavezna za hrvatsku naciju,
ako ne bude prihvacena bilo putem referenduma, bilo dvotrecinskom
vecinom izrazenih glasova u Saboru. A sto se tice vanjskih odnosa vazna
odluka mora biti i - ratificirana u Hrvatskom Drzavnom Saboru.

I konacno, pragmaticka logika sadrzi i pravilo koje glasi: Sve je
dopusteno kad se radi o borbi za samoodrzanje.

Sapienti sat.
Komentari
Traži
Samo registrirani korisnici mogu pisati komentare!

3.25 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 
« Prethodna   Sljedeća »
Tražilica
Tko je Online
Gostiju online: 27
  naslov_ndh_m.jpg















paveli_knjiga_mala.jpg















apartmentsmurter3.jpg












 
  
 
Top! Top!